我国已成为互联网大国，将大力实施互联网强国战略。2019年1月，中央全面深化改革委员会审议通过的《关于全面深化政法领域改革的实施意见》将“加强互联网法院建设，推动完善互联网法院管辖”作为一项重点任务。《中国法治建设规划(2020-2025年)》将以“加强互联网法院建设”为重点。我们要站在时代的制高点，适应信息时代的发展需要，立足当前的客观需要和可能，着眼未来的长远发展，推动互联网法院高质量发展。数字正义是人类在数字社会向更高层次公平正义发展的体现，是数字社会司法文明的重要组成部分，也是互联网正义的价值目标。网络法院的基本任务是保护数字社会主体的合法权益，促进数字经济的合法有序发展，规范数字空间秩序和数字技术应用伦理，满足数字经济高质量发展对正义的新要求，从而实现更高水平的数字社会。公平和正义。为了实现这一目标，最新棋牌游戏笔者认为应该研究和规划互联网法院的“三步走”发展战略。
基本目标是解放思想，总结近年来互联网法院改革的经验，深入研究、准确把握互联网法院作为信息时代的产物的规律，巩固改革成果，培养后备人才，为进一步发展奠定坚实基础。
探讨诉讼规则的特点。“两线诉讼”模式有其自身的规律和特点，总结起来有以下几点:(1)纠纷行为具有“普遍性”。各方行动都发生在虚拟网络空间中，没有地理边界、没有行政区划、没有距离，彼此是“同屏”、“同线”、“同域”。这就提出了一个问题:网络案件是否应该基于属地管辖原则;(2)当事人身份为“以账户为基础”。在网络环境中，人们用抽象的网名代替自然人或法人的实名，用密码、密钥等身份认证方式代替真实的签名和会议。可以说，网络中的法律关系已经不一样了。传统意义上的自然人和法人，但数字形式的“账户”。网络法院采用这种数字认证方式来审查诉讼参与人的身份。(3)法院表格“虚”。它不同于传统的物理空间球场。它是在因特网上虚拟建立的。将法官、当事人、证人等诉讼参与人所在的场所通过互联网连接在一起，形成“同一系统、分站、多条战线”。结合虚拟法庭。这对概念、意义、设置、布局、
